臺灣新北地方法院99年度簡字第5682號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第5682號刑事判決

裁判日期：民國99年07月07日

裁判案由：侵占

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第5682號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○?上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵緝字第1240號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除被告前案紀錄補充更正為「甲○○前因偽造文書案件，經本院以96年度簡字第8458號判處有期徒刑3月；復因竊盜案件，經本院以97年度易字第625號判處有期徒刑3月共3罪、有期徒刑4月共2罪，上開各罪並定應執行有期徒刑1年2月確定，於98年4月22日縮短刑期假釋出監，於98年8月7日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。又被告前有如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告之前案記錄，足認素行不良，其受僱於告訴人，僅因告訴人未預支其薪資，即心生不滿，借用告訴人之普通重型機車送貨後，即不予歸還而侵占入己，顯欠缺法治觀念，自應予以非難；又所侵占之機車尚未尋獲歸還告訴人，並兼衡其犯罪之動機、手段、犯後態度等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第335條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年7月7日
刑事第二十二庭法官曹惠玲上列正本證明與原本無異。
書記官許育菁中華民國99年7月9日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或併科1000元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。