臺灣高雄地方法院108年度事聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院108年事聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國108年07月09日

裁判案由：依職權確定訴訟費用

臺灣高雄地方法院民事裁定108年度事聲字第23號異議人 薛純富 法定代理人 薛淑玲 上列異議人與相對人 李宣曉 、財團法人高雄私立紅十字會育幼中心慈暉園間請求損害賠償事件，異議人先後聲請訴訟救助，經法院裁定准予訴訟救助（民國106年1月23日本院106年度救字第
1號、民國107年11月9日臺灣高等法院高雄分院107年度聲字第129號），對於民國108年4月8日本院司法事務官所為依職權徵收訴訟費用民事裁定提出異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、異議意旨略以：家裡負債，生活困難，還要支付83歲罹患帕金森之母親在安養中心費用及住院就醫費用，與相對人和解只有新臺幣（下同）220萬元，尚未如數付款，請准予分期繳納等語。
二、按經准予訴訟救助，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項分別定有明文，法院依職權以裁定確定之訴訟費用額，本於同一法理，亦應於裁定送達之翌日起加給按法定利率計算之利息。
三、經查：本院司法事務官調卷審查，異議人起訴後減縮應受判決事項聲明之訴訟標的金額為7,888,161元，應徵裁判費79,111元，經本院以106年度重訴字第118號民事判決異議人一部勝訴，一部敗訴，兩造均提起上訴，異議人上訴所得受之利益為75萬元，應徵第二審裁判費12,225元，經臺灣高等法院高雄分院以107年度上移調字第220號調解成立，訴訟費用各自負擔，即異議人應負擔1/3，故確定異議人應繳納之訴訟費用額為83,186元（計算式：79,111＋12,225×1/
3＝83,186），並加給自裁定送達之翌日起之法定遲延利息等情，經核並無違誤。是異議人前揭論旨指摘原裁定不當，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國108年7月9日
民事第一庭法官劉定安以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中華民國108年7月9日
書記官張家瑜