裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第2383號刑事裁定
裁判日期：民國113年01月24日
裁判案由：聲請定應執行刑並諭知易科罰金折算標準
臺灣臺北地方法院刑事裁定112年度聲字第2383號聲請人臺灣臺北地方檢察署檢察官受刑人陳韋辰上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2003號），本院裁定如下：
主文陳韋辰犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳韋辰因違反家庭暴力防治法案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款定應執行刑，並諭知易科罰金折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有2以上裁判者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。又按分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有「不利益變更禁止原則」法理之考量；亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院
103年第14次刑事庭決議參照）。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院92年度台非字第187號判決參照）。
三、經查：㈠本件受刑人所犯如附表所示之罪，業經臺灣新北地方法院（
下稱新北地院）、本院先後判處徒刑如附表所示，並於附表所載之日期分別確定在案，且附表編號2至4所示之罪係於附表編號1所示之判決確定日期（民國111年2月7日）前所為，本院為犯罪事實最後判決之法院等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷足憑，是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准許。
㈡復受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪，固經新北地院定應
執行刑為有期徒刑8月確定，惟參照前揭說明，受刑人既有附表所示之罪應定其應執行刑，則該罪所定應執行刑即當然失效，本院自可更定附表所示各罪應執行刑。是本院定其應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和（即有期徒刑1年4月），亦應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1至3所定之應執行刑有期徒刑8月，及附表編號4宣告刑之總和（即有期徒刑1年），並審酌受刑人其所犯如附表所示各罪之犯罪類型、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
㈢又按定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲
請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院106年台抗字第540號裁定意旨參照）。揆諸前揭說明，附表編號1至3所示之刑雖已執行完畢，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定其應執行之刑，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予以折抵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國113年1月24日
刑事第十一庭法官林記弘上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官洪婉菁中華民國113年1月24日附表：
編號123罪名家庭暴力防治法家庭暴力防治法毀棄損壞宣告刑有期徒刑4月有期徒刑5月有期徒刑3月犯罪日期110/06/16、110/06/27111/01/28110/10/20偵查（自訴）機關年度案號臺北地檢110年度偵字第25879號臺北地檢111年度偵字第5135號新北地檢111年度偵字第12812號最後事實審法院臺北地院臺北地院新北地院案號110年度審簡字第2072號111年度簡字第463號111年度簡上字第421號判決日期110/12/21111/03/07112/03/08確定判決法院臺北地院臺北地院新北地院案號110年度審簡字第2072號111年度簡字第463號111年度簡上字第421號判決確定日期111/02/07111/04/11112/03/08是否為得易科罰金之案件是是是備註臺北地檢111年度執字第775號臺北地檢111年度執字第2070號新北地檢112年度執字第5512號編號1至3，經新北地院以112年度聲字第1622號裁定應執行有期徒刑8月確定，並已執行完畢。
編號4罪名家庭暴力防治法宣告刑有期徒刑4月犯罪日期110/05/04~110/05/08偵查（自訴）機關年度案號臺北地檢111年度偵續字第301號最後事實審法院臺北地院案號112年度簡上字第15號判決日期112/05/02確定判決法院臺北地院案號112年度簡上字第15號判決確定日期112/05/02是否為得易科罰金之案件是備註臺北地檢112年度執行字第4550號