臺灣屏東地方法院114年度交簡字第554號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第554號

公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告陳瑞揚

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10118號），嗣被告自白犯罪（114年度交訴字第34號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並判決如下：

　　主　文

陳瑞揚犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，免刑。

　　事實及理由

一、本院認定被告陳瑞揚之犯罪事實及證據，除證據增列「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

　㈡按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。查本案交通事故純出於 袁星浩 騎乘普通重型機車未遵守道路交通號誌之指示行駛，貿然闖越紅燈，並自行摔車滑行至被告停放之自用小貨車旁，據起訴書闡述甚明，核與證人袁星浩於警詢、偵查中證稱相符，並有監視器錄影畫面截圖可佐(見警卷第21-23、61-63頁；偵卷第7-7頁反面)，堪認被告對本案交通事故並無過失，自應適用前揭規定。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕駛、停放自用小貨車，竟於交通事故後未在現場為必要之救護及報警等舉措，本不應寬恕。惟念被告就本案交通事故未具過失，犯後坦承犯行，復由屏東縣政府消防局緊急救護案件紀錄表所呈，路人於被告離開現場後約3分鐘，即撥打119專線通知救護，使袁星浩得以順利接受治療(見偵卷第16頁)，被告逃逸所侵害法益程度相對輕微。兼衡袁星浩於偵查中 陳明 無意提告，告訴人即其配偶 陳碧華 亦於偵查中撤回全數告訴(見偵卷第7頁反面、9頁)，及法院前案紀錄表所示，被告無前科素行良好(見本院卷第13頁)，與檢察官意見、被告當庭自陳之動機、智識、職業、家庭經濟狀況等一切情狀(見本院卷第37-39頁)，爰依刑法第185條之4第2項規定免除其刑。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官張鈺帛到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　簡易庭　　法　官　曾迪群

以上正本證明與原本無異。

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　李宛蓁

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。

附件：

臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第10118號

　　被　　　告　陳瑞揚　男　56歲（民國00年00月00日生）

　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉地○村○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

　　　　犯罪事實

一、陳瑞揚於民國113年6月9日11時25分許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿屏東縣枋寮鄉台一線旁之產業道路行駛，途經台一線、太源路口，欲駛出該產業道路，於停等紅燈之際，適袁星浩騎乘車號000-0000號普通重型機車，沿台一線西往東方向行駛，途經台一線、太源路口，未遵守道路交通號誌之指示行駛，貿然闖越紅燈，並自行摔車滑行至陳瑞揚之自用小貨車旁，因而受有右掌撕裂傷、右手第三掌骨開放性骨折、右手第三近端指骨骨折、顏面撕裂傷、腦出血之傷害（過失傷害部分撤回告訴，另行不起訴處分）。陳瑞揚發生交通事故致人受傷後，竟基於駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸之犯意，下車查看後，未對傷者施以必要之救護或向警察機關報案，即置袁星浩救護於不顧，逕行驅車逃逸，嗣警員據報循線查獲上情。

二、案經袁星浩之配偶陳碧華訴由屏東縣政府警察局枋寮分局報　　告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實