臺灣臺中地方法院104年度聲字第1243號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年聲字第1243號刑事裁定

裁判日期：民國104年04月17日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺中地方法院刑事裁定104年度聲字第1243號聲請人即被告 陳俊廷 上列聲請人因詐欺案件（本院103年度訴字1719號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本案聲請人即被告甲○○（下稱被告）因詐欺案件，前經本院訊問後，認其所涉刑法第339條之4第1項第2、3款加重詐欺罪，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款之羈押事由，非予羈押，顯難進行審判或執行，於民國103年10月31日，依刑事訴訟法第101條第1項第1款之規定，裁定被告羈押，並於104年1月31日、同年3月31日起延長羈押貳月，先予敘明。
二、被告聲請意旨略以：被告在羈押期間已有所警惕，並深感悔悟，亦無不甘受罰之念頭，且被告於偵查及鈞院準備程序、審理時，對於犯罪事實均已交待明確，又被告遭羈押前居住之處所及生活範圍亦為檢、警等司法單位所知悉，實無遠走他方之虞，請鈞院准予被告具保停止羈押，被告必當遵守鈞院各項規定，準時出庭，不藉詞拖延等語。
三、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文，本件被告聲請具保停止羈押，揆諸上開規定，核無不合，合先敘明。經查，本案被告因詐欺案件，前經檢察官提起公訴並經法官訊問後，認為被告涉犯刑法第339條之4第1項第2、
3款罪嫌，犯罪嫌疑重大，且本件被告被訴詐欺罪，最輕本刑為1年以上有期徒刑，被告被訴共27罪，有相當理由認為被告有逃亡之可能，而認被告有刑事訴訟法第101條第1項第1款逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，業於103年10月31日裁定執行羈押在案。按被告涉犯刑法第339條之4第1項第2款之罪（共27罪），業經本院判處應執行有期徒刑3年2月，而趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰乃基本人性，衡諸被告遭訴上開罪名及罪數，可預期被告逃匿以規避刑罰執行之可能性甚高。再衡以被告被訴與共犯 曾皓棋 、 曾耀霆 、 李柏霖 、 張瑞麟 及林姓少年等人共同詐欺取財之金額，總計高達新臺幣（下同）190餘萬元，對告訴人、被害人及社會治安所生之損害非輕，並慮及被告所涉前開罪嫌對於社會之危害性及國家審判權、刑罰執行權遂行之公益考量，衡諸比例原則，認被告確有羈押之必要性。此外，復查無刑事訴訟法第114條各款所定應具保停止羈押之情形，從而，本件被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年4月17日
刑事第八庭審判長法官石馨文
法官李蓓法官林士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官陳玲誼中華民國104年4月17日