臺灣苗栗地方法院109年度聲字第360號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年聲字第360號刑事裁定

裁判日期：民國109年04月07日

裁判案由：聲請付與卷證影本

臺灣苗栗地方法院刑事裁定109年度聲字第360號聲請人即被告 陳彥忠 上列聲請人因妨害自由案件（本院109年度苗簡字第254號），聲請付與卷宗證物影本，本院裁定如下：
主文陳彥忠預納相關費用後，准許付予本院109年度苗簡字第254號妨害自由案件卷宗及證物之影本。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人陳彥忠（下稱聲請人）欲聲請本院10
9年苗簡字第254號案件之全部卷宗及證物，為此提出聲請等語。
二、按刑事訴訟法第33條第2項規定：「被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限制之。」。準此，上開條文雖規定得於「審判中」請求，然應係相對於「偵查中」而言，為保障被告之防禦權，應就該條文規定從寬解釋，除判決確定後為提起再審之聲請或非常上訴外，於判決宣示後、確定前，為提起上訴之目的而請求交付者，亦屬被告防禦權之必要範圍，應准許之。
三、查聲請人因其妨害自由案件，業經本院於109年3月20日以
109年度苗簡字第254號為判決，有該案判決在卷可憑，惟上開案件判決尚未確定，足認該案仍為審判中之案件，訴訟關係尚未消滅，則聲請人依前開刑事訴訟法之規定聲請付與上開案件卷宗及證物，爰准其所請，裁定如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。中華民國109年4月7日
刑事第一庭法官王瀅婷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳玉芳中華民國109年4月7日