臺灣臺北地方法院99年度監宣字第434號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年監宣字第434號民事裁定

裁判日期：民國100年03月31日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定99年度監宣字第434號聲請人 黃清泉 相對人 黃秀瑛 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告黃秀瑛（女、民國00年0月00日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定黃清泉（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
指定 黃國棟 （男、民國00年0月0日生、身分證統一號碼：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣1仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人黃清泉為相對人之長兄，相對人因罹患重度智能不足等疾病，雖經延醫診治，但迄今毫無起色，現況已無能力處理自己之事務，爰依法聲請法院宣告相對人為受監護宣告之人，並請求選定聲請人黃清泉為監護人、相對人之弟黃國棟為會同開具財產清冊之人等語，並提出戶籍謄本、身心障礙手冊、診斷證明書、同意書與印鑑證明等件為證。
三、經查，相對人因罹患重度智能不足，語言表達能力、溝通能力、社交技巧、自我管理及工作能力等適應功能皆有嚴重缺損。相對人日常生活起居除吃飯外，皆無法自理，且未有明顯改善等情形，其精神狀態已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之程度，此有本院100年2月16日訊問筆錄及林口長庚紀念醫院精神鑑定報告書存卷可稽。堪認相對人黃秀瑛已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，應符合受監護宣告之要件，爰依法宣告其為受監護宣告之人。
四、本院並審酌聲請人父親 黃登科 因年事已高，無法照顧相對人，而聲請人為相對人之長兄，為主要照顧者，此有戶籍謄本足參，又本院審酌相對人妹妹 黃美瑛 之意見，認由黃清泉擔任相對人之監護人，黃國棟擔任會同開具財產清冊之人，應符合相對人之利益。又監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定之人，於2個月內開具財產清冊並陳報法院；且前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年3月31日
家事法庭法官郭淑貞以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年3月31日
書記官張詠忻