臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第7008號
原 告 耿輝企業有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 大境空間設計有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國97年1月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌拾叁萬元，及分別如附表所示票面金額
，自提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣玖仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得為假執行；但被告如以新臺幣捌拾叁萬元為原告預供擔
保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：原告執有被告簽發，如附表所示之支票3紙（以
下簡稱系爭支票3紙），金額合計新臺幣（下同）830,000元
，分別於附表所示提示日提示，惟均未獲付款。原告於系爭
支票退票後，雖曾與被告簽訂確認書，同意被告就積欠原告
之工程款共1,515,000元，分為5期清償，且應於96年6月30
日清償完畢，原告則應於被告將上述債務清償完畢後，將系
爭支票交還被告。惟被告僅給付第1期之300,000元，另於95
年9月及11月各交付伊面額為100,000元之支票1紙，經原告
兌領完畢，其後即未再給付，則扣除被告已清償之500,000
元後，被告積欠原告之工程款數額仍逾系爭3紙支票之總面
額，則原告自得本於票據關係提起本件訴訟，請求被告給付
系爭支票票款，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，惟曾提出書狀抗辯稱：被告係
因與原告就臺中市神采童顏臺中館所訂工程承攬契約，簽交
系爭支票3紙予原告以支付工程款，被告因遭下游承包商訛
詐工程款，致使財務陷入危機，而無法兌現系爭3紙支票，
惟於該等支票退票後，曾與原告簽訂確認書，原告並同意由
被告先行給付300,000元後，將系爭支票3紙返還被告，且被
告已依該確認書約定，給付原告300,000元，另再給付2期共
200,000元之分期款，惟原告竟未依約將系爭支票3紙返還被
告，於提起本件訴訟時，復未將被告已給付之500,000元予
以扣除，其請求顯無理由等語，並聲明：駁回原告之訴；如
受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、得心證之理由：
㈠原告主張：其執有被告簽發之系爭支票3紙，分別於附表所
示提示日提示均未獲兌現；及被告抗辯：兩造曾於系爭支票
退票後簽訂確認書，其於嗣後並陸續給付原告300,000元及2
期共200,000元之分期款，合計500,000元等情，為兩造所不
爭執，核與原告提出之提出系爭支票及退票理由單各3紙，
與被告提出之確認書（以上均為影本）相符，自堪信為真實
。
㈡原告另主張：被告應如數清償系爭3紙支票票款等語，雖為
被告所否認，並以前揭情詞置辯。惟查，依兩造簽訂之確認
書第1條：「應付未付工程款明細：1,515,000元」，第2條
：「未付工程款甲方（即被告，以下同）分期支付給予乙方
（即原告，以下同），餘款分五期支付，由96/6/30前支付
完成、95/12/26支付50,000元、96/1/11支付250,000元」，
及第3條「甲方分期支付完成後，乙方同意歸還所有支票‧
‧」等約款可知，被告積欠原告之工程款共計1,515,000元
，且原告於被告將該1,515,000元依上述約定清償完畢後，
始有返還系爭3紙支票予被告之義務，被告自承其僅給付原
告該確認書第1條約定之300,000元，至第2條所定之分期款
，其僅給付原告200,000元後，其後即未為分文清償，是被
告既尚未將積欠原告之債務清償完畢，原告自無庸返還系爭
支票予被告；且被告未償還之債務餘額為1,015,000元（計
算式：1,515,000-500,000=1,015,000），尚超過系爭3紙支
票之總面額830,000元，則原告請求被告給付系爭支票票款
，亦屬於法有據，是被告抗辯：原告應於其依上開確認書第
1條約定給付300,000元時即交還系爭支票，不得請求其給付
系爭支票票款云云，並無足採。
㈢從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付系爭支票票款
830,000元，及依各紙支票之票面金額，分別自提示日起至
清償日止，按週年利率6%計算之法定利息，依票據法第126
條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。
㈣本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規
定，依職權宣告假執行；並確定本事件訴訟費用為9,030元
（即裁判費9,030元）由被告負擔。又被告 陳明 願供擔保，
請准免為假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額予以准許
。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官
附表：
┌─┬────┬────┬─────┬───────┬────┬─────┐
│編│發票人│票載│票面金額│付款人│提示日│票據號碼│
│號││發票日│（新臺幣）││││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│1.│大境空間│95.11.15│130,000元│國泰世華商業│95.11.15│AQ0000000│
││設計有限│││銀行文心分行│││
││公司││││││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│2.│同上│95.11.15│400,000元│三信商業銀行│95.11.15│GA0000000│
│││││大智分行│││
├─┼────┼────┼─────┼───────┼────┼─────┤
│3.│同上│95.12.15│300,000元│同上│95.12.15│GA0000000│
├─┴────┴────┴─────┴───────┴────┴─────┤
│備註：上揭支票均記載有「憑票支付」、「支票」等字樣。│
│上開3紙支票金額合計為830,000元。│
└────────────────────────────────────┘