臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度旗小字第283號
原 告 砬沅有限公司
法定代理人 林政衞
訴訟代理人 林瑩鈺
被 告 潘健鵬
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國110年10月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍萬肆仟壹佰 參拾捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟壹佰參拾捌元為原
告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23準用
第436條第2項適用第385條第1項規定，依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國109年4、5月間，向原告購買瓷磚
等建材，約定價金新臺幣（下同）54,138元，原告已依約交
付貨品，詎被告迄未依約給付價金，爰依民法第367條規定
提起本訴。聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：原告主張業據提出對帳單、出貨單為證
（本院卷第13至18頁），被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第43
6條之23準用第436條第2項適用第280條第3項準用第1
項規定，應視同被告自認，本院依前揭證據而為調查之結果
，認原告主張堪信為真。從而，原告請求如主文第一項所示
，洵屬有據。
五、綜上所述，原告依民法第367條規定，請求如主文第一項所
示，為有理由，應予准許。
六、原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
並依同法第436條之23準用第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告預供擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年11月25日
旗山簡易庭法官呂明龍
以上正本係照原本作成。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具
體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
），均須按他造當事人之人數附繕本。
中華民國110年11月25日
書記官潘維欣