裁判字號：臺灣高雄地方法院98年聲減字第61號刑事裁定
裁判日期：民國98年03月26日
裁判案由：聲請減刑及定應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度聲減字第61號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
現在臺灣高雄監獄執行中上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（98年度聲減字第27號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一、二所示之罪，減為如附表編號一、二所示之刑，與附表編號三、四所示不得減刑之罪，應執行有期徒刑伍年肆月，併科罰金新臺幣貳拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列日期犯如附表所列之罪，分別經法院判處如附表所列之刑，均經確定在案，其所犯如附表編號1、2所示之罪，犯罪時間均在民國96年
4月24日以前，所犯悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3、4所示不得減刑之罪所處之刑，定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在96年4月24日以前者，除中華民國96年罪犯減刑條例另有規定外，有期徒刑減其刑期2分之1；依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依減刑條例第2條、第4條、第6條至第8條及第10條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條分別定有明文。又雖「執行已完畢者」，不在得聲請減刑之列，惟如裁判確定前所犯數罪符合數罪併罰之要件，僅因檢察官未及聲請法院定應執行刑而接續執行之情形，倘檢察官有及時聲請法院定應執行刑，只要定應執行刑未執行完畢，該數罪即均未全部執行完畢，是以對於就該數罪聲請減刑並定應執行刑，法院即應予准許（96年7月11日臺灣高等法院第3次刑事庭庭長會議中華民國九十六年減刑條例法律問題（三）決議參照）。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條亦定有明文。
三、查受刑人甲○○前於附表所示日期，因違反毒品危害防制條例等案件，經本院以94年度訴字第159號判決判處有期徒刑10月、5月，並定應執行有期徒刑1年2月確定（即附表編號1、2之罪）；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以96年度上更一字第254號判決判處有期徒刑1年8月，併科罰金新臺幣150,000元確定（即附表編號3之罪）；又因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以97年度訴字第990號判決判處有期徒刑3年4月，併科罰金新臺幣50,000元確定（即附表編號4之罪），有臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院94年度訴字第159號、97年度訴字第990號刑事判決、臺灣高等法院高雄分院96年度上更一字第254號刑事判決附卷可考。又受刑人所犯附表編號
1、2之罪，前經上開刑事判決定應執行有期徒刑1年2月確定，並於95年11月30日縮短刑期執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，惟受刑人附表編號3、4之犯罪日期，均在附表編號1、2之罪判決確定前所犯，該4罪本應依數罪併罰規定定其應執行之刑，則受刑人所犯附表編號1、2犯罪所科處之徒刑縱已經執行完畢，但就數罪併罰應定其應執行之刑而言，仍應認該罪尚未執行完畢。茲檢察官以受刑人所犯附表編號1、2所示之罪，其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請予以減刑，並聲請與附表編號3、4所列不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。經核尚無不合，應予准許。
四、又受刑人行為後，刑法業於民國94年2月2日經總統令修正公布，於95年7月1日施行。修正後刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」，而依修正前刑法第51條第5款規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正後刑法第51條第5款則規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較新舊法之結果，修正後刑法第51條第5款並未較有利於受刑人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑；又按受刑人所犯如附表編號3、4所示之罪，業經原判決比較新舊法關於罰金易服勞役折算標準之規定，採對受刑人最有利之修正後刑法第42條第3項諭知罰金易服勞役之折算標準，爰從原判決諭知如主文所示之易服勞役折算標準，併此敘明。
五、依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第
8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條、第42條第3項，修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。
中華民國98年3月26日
刑事第十六庭法官王靖茹以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年3月26日
書記官鍾錦祥