臺灣橋頭地方法院107年度單聲沒字第17號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年單聲沒字第17號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第17號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告張和源
錢太元楊育財蔡高砂上列聲請人因被告等賭博案件，聲請單獨宣告沒收（107年度聲沒字第34號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收。
理由
一、聲請意旨略以：高雄市政府警察局楠梓分局於民國106年8月14日，在高雄市○○區○○街與○○路交叉路口、公眾得出入之「○○公園」內查獲被告張和源、錢太元、楊育財、蔡高砂為賭博行為，該案件業經聲請人以106年度偵字第9448號為職權不起訴處分確定，而扣案之象棋1副及賭資新臺幣（下同）440元，係屬當場賭博之器具及在賭檯上之財物，爰依刑法第40條第2項、第266條第2項規定聲請宣告沒收等語。
二、按專科沒收之物得單獨宣告沒收；當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第40條第2項、第266條第2項分別定有明文。是「當場賭博之器具」及「在賭檯之財物」，既屬不問屬於犯人與否皆應沒收之專科沒收之物，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告4人因賭博案件，於106年8月14日在「德民公園」為警查獲，扣得如附表所示之物等情，有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽。而被告4人上開賭博犯行，業經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官以106年度偵字第9448號為職權不起訴處分確定在案等情，亦有前揭不起訴處分書在卷足憑。而扣案之象棋1副，係當場賭博之器具；扣案之賭資440元，則係在賭檯之財物，依前開規定，不問屬於犯人與否，均應沒收之。
四、依刑事訴訟法第455之36條第2項，刑法第40條第2項、第266條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第五庭法官翁熒雪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國107年5月1日
書記官王智嫻附表：
┌──┬──────┬──────┐│編號│扣案物品名稱│數量│├──┼──────┼──────┤│1│象棋│1副│├──┼──────┼──────┤│2│賭資│新臺幣440元│└──┴──────┴──────┘