臺灣橋頭地方法院107年度單聲沒字第16號刑事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院107年單聲沒字第16號刑事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣橋頭地方法院刑事裁定107年度單聲沒字第16號聲請人臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官被告薛宏智上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（107年度聲沒字第61號），本院裁定如下：
主文扣案之武士刀壹把沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告薛宏智違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案之武士刀1把，經鑑驗為槍砲彈藥刀械管制條例之列管刀械，係屬違禁物，爰依刑法刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首，及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款定有明文。
三、經查：被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官偵查後，認為被告犯罪嫌疑不足，以106年度偵字第9282號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書附卷可憑。又前開案件扣得武士刀1把，經送桃園市政府警察局刀械鑑驗小組鑑定結果，認符合「槍砲彈藥刀係管制條例」所列管刀械圖例及其要件，認定為管制刀械，此有桃園市政府警察局106年1月9日桃警保字第1060001154號函存卷可參，足認扣案物為槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款規定所稱之刀械，屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否應沒收之。是聲請人之聲請核與前揭規定相符，應予准許。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
刑事第八庭法官劉熙聖以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國107年4月30日
書記官高菁蓮