臺灣高雄地方法院103年度聲字第863號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年聲字第863號刑事裁定

裁判日期：民國103年02月21日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度聲字第863號聲請人被告 徐世雄 選任辯護人 黃秋葉 公設辯護人上列聲請人即被告違反毒品危害防制條例等案件（102年度訴字第962號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告徐世雄（下稱被告）涉嫌販賣第一級、第二級毒品違反毒品危害防制條例案件，經本院予以羈押，惟被告業已坦認全部犯行，無串證及逃亡之虞，且被告患有肺炎、疑似肺結核，以看守所之醫療設備，無法對被告有妥善之治療，本件已無羈押之必要等語，請求具保停止羈押等語。
二、查被告徐世雄因違反毒品危害防制條例案件，前經本院訊問後坦承犯行，依其供述情節、卷內相關證人證述與扣案物證，認被告涉犯該條例第4條第1項、第2項販賣第一、二級毒品之罪，犯罪嫌疑重大，且所涉為5年以上有期徒刑之重罪，倘經判處重刑，常伴有逃亡之高度可能，又被告先前亦有另案通緝之紀錄，有事實及相當理由認為其有逃亡之虞，而裁定自民國102年11月25日起執行羈押3月在案。
三、按具保停止羈押乃案件判決確定前，為保全證據或刑之執行，以具保替代羈押而解除拘禁被告之強制處分而設，故如案件業已有罪判決確定，經移送監獄執行或移送執行在即者，則屬監獄行刑之範疇，自無羈押與否或停止羈押之問題(最高法院98年度臺抗字第228號裁定參照)。查被告另因施用毒品案，經本院以102年審訴字1618號判決判處有期徒刑7月確定，嗣由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官核發執行指揮書，被告即於103年2月12日開始起算刑期，此有臺灣高雄地方法院檢察署檢察官102年度執岩字第14395號執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是被告現已非羈押狀態，揆之上開說明，已無斟酌具保停止羈押之必要。從而，被告具狀聲請具保停止羈押，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年2月21日
刑事第十九庭法官陳志銘
法官林幸頎法官羅婉怡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國103年2月21日
書記官王立山