臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄司調字第367號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 盧建榮 、 呂柔醇 間回復所有權移轉登記聲請
調解事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人盧建榮向聲請人請領信用卡使用，詎
相對人盧建榮未依約繳款，聲請人對相對人盧建榮之債權業
經取得本院98年度司執字第81474號債權憑證在案，相對人
盧建榮應清償聲請人新台幣226,006元及利息等。相對人盧
建榮至今尚未完全清償債務，然於民國92年1月6日將高雄
市○○區○○段○○號土地（權利範圍20000分之311）及
其上同段79建號建物（下稱系爭不動產）以買賣為原因，將
所有權移轉登記予相對人呂柔醇，致聲請人無法強制執行系
爭不動產，故請求相對人呂柔醇應將系爭不動產所有權移轉
登記塗銷，並回復登記為相對人盧建榮所有，如相對人同意
可由聲請人代位辦理，為此聲請調解云云。
二、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者；金融機構因消
費借貸或信用卡契約有所請求者。法院得逕以裁定駁回之，
民事訴訟法第406條第1項第1、6款定有明文。查本件聲
請人為金融機構，基於信用卡契約對於相對人有所請求，且
聲請人對於相對人盧建榮業已取得本院98年度司執字第0000
0號債權憑證，聲請人已得循相關法律程序保障其權益，顯
無調解必要。綜上，爰以裁定駁回聲請人對相對人二人調解
之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國108年1月30日
高雄簡易庭司法事務官