智慧財產法院100年度行商訴字第166號裁定

裁判字號：智慧財產法院100年行商訴字第166號裁定

裁判日期：民國101年03月02日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
100年度行商訴字第166號原告 林柏志 被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人 鄭睿 暘上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文 鄭睿暘 應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、原告前於民國（下同）98年10月28日以「林柏志標章」商標，指定使用於商標法施行細則第13條所定修正前商品及服務分類表第33類之「含酒精之飲料（啤酒除外），各種酒（麥酒及啤酒除外），白蘭地酒，威士忌酒，伏特加酒，清酒，高梁酒，五加皮酒，茅台酒，藥味酒，蘭姆酒，葡萄酒，米酒，烈酒，蒸餾酒，水果酒，人蔘酒，汽泡酒，果露酒，藥味酒」商品，向被告申請註冊，經被告審查，核准列為註冊第0000000號商標。嗣鄭睿暘以系爭商標之註冊有違商標法第23條第1項第13款之規定，對之提起異議。經被告審查，於100年6月29日以中台異字第990787號商標異議審定書為「第0000000號『林柏志標章』商標之註冊應予撤銷」之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部100年10月26日經訴字第10006105300號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明原處分及訴願決定均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定及原處分應予撤銷，鄭睿暘之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命鄭睿暘參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國101年3月2日
智慧財產法院第二庭
審判長法官陳忠行
法官林洲富法官熊誦梅以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國101年3月2日
書記官陳士軒