臺灣臺南地方法院100年度司聲字第490號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第490號民事裁定

裁判日期：民國100年08月08日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第490號聲請人萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 盧正昕 相對人 黃紋翠 即 黃鴻原 之繼.上當事人間因本院98年度存字第814號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十八年執全字第七三三號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定依同法第106條之規定，於依假扣押裁定所供之擔保亦準用之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院98年度裁全字第1024號假扣押裁定，提供新臺幣92,000元為擔保金，以本院98年度存字第814號提存後，聲請本院以98年度執全字第733號假扣押執行相對人之財產在案。茲因訴訟已經終結，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。原債務人即被繼承人黃鴻原已於民國98年4月10死亡，其繼承人為相對人黃紋翠，併此說明。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院98年度存字第814號提存書及本院98年度裁全字第1024號假扣押裁定等影本各1份為證，並經本院依職權調閱本院98年度執全字第733號(含本院98年度裁全字第1024號)假扣押執行卷宗、本院99年司執字第90951號卷宗、本院98年度存字第814號擔保提存卷審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經其他債權人調卷拍賣強制執行而告終結，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺北地方法院函各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年8月8日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年8月9日
書記官鍾佳佑