臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度北小字第1951號
原 告 臺北市政府
法定代理人 柯文哲
訴訟代理人 林珮雯
被 告 楊傳華
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；小額事件當事人之一造
為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務
履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24
條之規定。但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟
法第1條第1項前段、第436條之9分別定有明文。又訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦規定
甚明。
二、本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣10萬元以下
，依民事訴訟法第436條之8規定，應適用小額訴訟程序，
原告為機關，其與被告合意約定第一審管轄法院之約款，顯
屬預定用於同類契約之條款，有原告所提臺北市國民住宅租
賃契約書1份附卷可按，則上述約定自不生合意管轄之效果
。而被告住所地在高雄市三民區（原設籍臺北市○○區○○
路○○號7樓之17，於民國105年7月4日遷入登記），亦有
本院依職權調閱被告之個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果
可稽，依上開規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於
該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年8月3日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官胡宏文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告
理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國105年8月3日
書記官賴敏慧