臺灣臺東地方法院108年度簡上字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣臺東地方法院108年簡上字第24號民事裁定

裁判日期：民國110年11月08日

裁判案由：拆屋還地

臺灣臺東地方法院民事裁定108年度簡上字第24號上訴人 楊傳冠 訴訟代理人 林長振 律師（法律扶助）被上訴人 潘玉蘭 訴訟代理人 吳漢成 律師上列當事人間請求拆屋還地之不當得利事件，上訴人對於民國108年4月30日本院所為第一審判決（108年度東簡字第68號）提起第二審上訴，茲請上訴人於本裁定送達翌日起10日內，補正民事訴訟法第436條之25各款內容（即①原判決所違背之法令及其具體內容、②依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），逾期不補，將以上訴不合法駁回本件上訴。茲說明如下：
一、按簡易事件因訴之變更或一部撤回，致其訴之全部屬於民事訴訟法第436條之8第1項之範圍者，承辦法官應以裁定改用小額程序，並將該簡易事件報結後改分為小額事件，由原法官依小額程序繼續審理，司法院頒定之「同一地方法院適用簡易程序審理事件事務分配辦法」第7條第3項定有明文。是簡易事件因訴之一部撤回（或裁定駁回確定），致其訴之全部屬於民事訴訟法第436之8第1項所定之小額訴訟者，自應適用小額訴訟程序審理之。
二、查本件被上訴人於第一審（即本院108年度東簡字第68號案件，下稱原審）起訴時，訴之聲明原有2項，其中第1項係請求拆屋還地，第2項係請求上訴人給付類似於租金之不當得利。該案分由原審簡易庭按簡易程序審理，嗣原審就第1項拆屋還地部分，認定係重複請求不合法，而於108年4月11日以108年度東簡字第68號裁定駁回並確定。是依法原審則僅存就上開第2項不當得利請求部分為審判，屬就金錢於新臺幣10萬元以下之請求，依民事訴訟法第36條之8乃為小額事件，應適用小額訴訟程序。雖原審誤以簡易訴訟程序判決，然上訴程序仍應適用小額訴訟之第二審程序，亦即上訴理由應載明民事訴訟法第436條之25各款內容。
三、惟因簡易訴訟及小額訴訟第二審程序上訴應備之程式、要件有別，為顧及上訴人之程序上利益，上訴人之上訴狀如未記載民事訴訟法第436條之25各款之內容時，應先定期請上訴人補正，非得於要求補正前即以上訴狀未表明上開事項為由，逕以上訴不合法而裁定駁回上訴，以避免上訴人因法院程序誤用而蒙不利益（臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民事類提案第31號研討結果參照）。故爰依上開說明請上訴人限期補正，逾期不補，即駁回本件上訴。
中華民國110年11月8日
民事第一庭審判長法官劉長宜
法官黃柏仁法官王麗芳以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月9日
書記官張耕華