臺灣桃園地方法院90年度易字第2293號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第2293號刑事判決

裁判日期：民國90年12月12日

裁判案由：傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二二九三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一四三七三號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○及乙○○與其等友人 張結明 、 羅啟書 、 張健霖 共五人於民國九十年八月五日凌晨二時許，相約至桃園縣桃園市○○路○○○號二樓「來電之夜ＫＴＶ酒店」飲酒作樂，後於同日凌晨四時五十五分許結帳時，因在該酒店走廊上與丙○○及 張守偉 ，互瞄而發生口角，遂引起被告甲○○與乙○○心中不悅，當丙○○於同日凌晨五時許，步出該酒店，行走至桃園縣桃園市○○路與民族路口之際，被告甲○○及乙○○竟共同基於傷害之犯意聯絡，由被告甲○○先持破酒瓶猛刺丙○○頭部右後方，後被告甲○○及乙○○復分持地上拾得之鐵棍敲擊丙○○，致丙○○受有頭部外傷、鼻骨骨折、眼部瘀傷、右上臂瘀傷等傷害，被告甲○○及乙○○眼見肇事，乃駕駛車牌號碼00－0000號自小客車加速逃逸。嗣經警由車牌循線查獲。因認被告甲○○及乙○○均涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告甲○○及乙○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告等均係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，而依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○於本院調查程序中，聲請撤回其告訴，有本院九十年十二月十二日訊問筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年十二月十二日
臺灣桃園地方法院刑事第二庭
法官王美玲右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官賴玉真中華民國九十年十二月二十日