臺灣臺中地方法院民事判決 99年度中簡字第1575號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年8月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬壹仟貳佰陸拾元，及自民國九十
四年十二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住居所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以
本院為第一審管轄法院，有原告提出之財吉寶卡契約（第22
條）為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院就本事
件有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國94年4月4日向其申請現金卡，約定被
告得自94年4月4日起至95年4月4日止，在新臺幣（下同）50
0,000元之額度內向其借款，惟被告應於每月21日繳款，每
次至少應繳納其所動支借款本金5%之金額，及按週年利率17
.99%計算之利息，若有一次未履行，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，應將全部借款本息立即一次清償；又倘連
續2期未依約繳足最低還款額，利率則改依週年利率20%計算
。惟被告自94年12月21日起即未按期繳款，已連續2期以上
未依約繳足最低還款額，故已喪失期限利益，全部債務視為
到期，迄尚積欠原告借款本金491,260元及自94年12月21日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息未清償，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌。
四、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書暨
契約書、交易明細查詢表各1件為證。被告經合法通知，既
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為
爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真
正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額與利息，並無不合，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並確定本事件訴訟費用為5,750元（即裁判費
5,400元+公示送達登報費350元=5,750元），由被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年8月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官鍾啟煒
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月20日
書記官