宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1011號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 戊○○
被 告 甲○○
上列當事人間99年度板簡字第1011號請求清償債務事件於中華民
國99年8月19日辯論終結，於中華民國99年8月19日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 劉昌明
通 譯 廖玲玲
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬陸仟肆佰壹拾柒元及自民國
九十七年九月一日起至民國九十八年三月三十日止，按週年利率
百分之三點七計算之利息，暨自民國九十八年三月三十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二點六計算之遲延利息；並自民國
九十七年十月二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上
開利息百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利息百分之二十
計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，均未於最後言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告甲○○前就讀 莊敬 高職時，邀同被告丙○○
（原名：余丙○○）、乙○○為連帶保證人向原告訂借額度
新臺幣（下同）000000元之放款借據，依借據第4條第1項第
2款約定聲請人憑債務人於本教育階段內各學期出具之「撥
款通知書」撥款，金額共計為167339元，約定應於借款人該
階段學業完成或退伍滿一年之日開始分72期，每滿一個月為
一期平均攤還本金或本息。倘借款人不依期償還本金或本息
時，除應自遲延日起按約定利率計付遲延利息外，另按遲延
還本付息部分，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還
款額，逾期在6個月以內者，按借款利率百分之10，逾期6個
月以上者，按借款利率百分之20加計違約金。詎被告甲○○
於民國（下同）97年10月1日起即未依約履行債務，迄今尚
欠本金166417元及如附表所示之利息、違約金未還，雖經原
告一再催索仍置之不理，依借據第5條第1項第1款之約定，
借款人有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，即喪失分
期償還之權利，原告得終止契約，追償全部借款本息暨違約
金，被告丙○○（原名：余丙○○）、乙○○既為連帶保證
人，對本債務自當負連帶清償責任等情，業據其提出與所述
相符之就學貸款放款借據影本1份暨撥款通知書影本6份、就
學貸款放出查詢單乙份為證，且為被告甲○○於前言詞辯論
期日到場時所不爭執，被告丙○○、乙○○對於原告主張之
事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是
堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，訴請被告連
帶給付如主文第一項所示之借款、利息及違約金，即屬正當
，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國99年8月19日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官劉昌明
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年8月19日
書記官劉昌明