臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度雄簡字第1864號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣屏東地方法院。
事實及理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；第24條之合意管轄，如當
事人之一造為法人或商人，依其預定用於同類契約之條款而
成立，按其情形顯施公平者，他造於為本案言詞辯論前，得
聲請移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條、第28條第2項
前段分別定有明文。
二、本件被告於言詞辯論期日前，以書狀 陳明伊 目前在居住在屏
東縣，合意管轄條款對 伊顯 失公平，聲請移轉管轄等語。經
查：原告依兩造信用貸款契約第20條合意管轄約定，向本院
起訴，固非無據，惟被告所填寫之上開契約乃定型化契約，
被告就此條款並無磋商變更之餘地，又被告住所地係在屏東
縣○○鎮鎮○路7之12號，有起訴狀及戶籍謄本在卷可參，
如須親赴本院開庭，路途遙遠，多有不便，對被告顯失公平
，揆諸上開規定，應由臺灣屏東地方法院管轄。
三、依民事訴訟法第28條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官謝文嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 22 日
書記官楊銘仁