台灣台中地方法院民事裁定 95年度中小字第1045號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送台灣屏東地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之餘款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之
法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
二、查本件原告所請求之金額為新台幣36405元，依同法第436條
之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為法人，依
首揭條文之規定，兩造合意管轄之約定即不得適用；又被告
涂靖婷 （原名 涂秋梅 ）住所地係在屏東縣屏東市鵬程里光大
2巷5號，有個人基本資料查詢在卷足憑，依民事訴訟法第1
條第1項之規定，自應由台灣屏東地方法院管轄，爰依職權
裁定將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 10 日
書記官