臺灣新竹地方法院刑事裁定
111年度聲字第1507號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
受刑人謝尚珉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（111年度執聲字第1080號），本院裁定如下：
主文
謝尚珉所犯如附表所示之罪，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人謝尚珉因犯竊盜等案件，先後經
判決確定如附表（誤載部分已更正），應依刑法第53條及第
51條第6（拘役）款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第47
7條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判
以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑；宣告多數
拘役者，比照前款定其刑期。但不得逾一百二十日，刑法第
50條第1項前段、第53條及第51條第6款分別定有明文。次
按二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚
未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解
釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，
定其應執行之刑；又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決
之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分
所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以
駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮
執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，有最高法院81
年度臺抗字第464號、86年度臺抗字第472號刑事裁定意旨
可資參照。
三、經查，受刑人謝尚珉因犯如附表各該編號所示之竊盜及詐欺
等案件，業經臺灣高雄地方法院及本院分別判處如附表各該
編號所示之刑，並於如附表各該編號所示之日期分別確定等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及各該案號之刑事
判決各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院
審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又被告所犯如附表
編號1號所示之罪，雖已於民國111年3月23日執行完畢等
情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，參照前
揭最高法院裁判意旨，仍得由檢察官於換發執行指揮書時，
扣除該部分已執行完畢之刑，並不影響本件應予定其應執行
刑，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6
款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
刑事第二庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官李艷蓉