臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
111年度重簡字第1238號
原告昇利財務有限公司
法定代理人 丁一權
訴訟代理人 陳尚紘
被告 盧閎 詰
上列當事人間請求清償借款事件，於民國111年12月16日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣135,000元，及均自民國111年5月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：
被告盧閎詰前邀同被告林婉芝為連帶保證人，向訴外人 林偉漢 借款新臺幣（下同）13萬5,000元後未依約清償，訴外人林偉漢並於110年11月10日將上開債權讓與原告，爰依消費借貸、連帶保證及債權讓與等法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應連帶給付原告13萬5,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告2人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出債權讓與契約書、借貸同意暨切結書、本票等件為證為證（本院卷第19至第25頁），核屬相符。被告2人則已於相當期間受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸契約、連帶保證及債權讓與等法律關係，請求如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本判決係依簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國111年12月30日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年12月30日
書記官陳芊卉