臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
111年度竹簡字第997號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告盧錦祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（111年度偵
緝字第1157號），本院判決如下：
主文
盧錦祥犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，除於證據欄應補充「新竹市警察
局第二分局埔頂派出所受（處）理案件證明單1份、受理各
類案件紀錄表1份、扣案物照片1幀及現場照片1幀」外，
餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告盧錦祥所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告之素行，不思循正當途徑取得財物，反竊取他人所
有物品，其守法觀念顯然有所欠缺，且侵害告訴人之財產權
，是其行為實值非難，兼衡其罪動機、手段、情節、目的、
所竊得財物價值、所生危害情形、犯後坦承不諱，所竊得財
物全部返還予告訴人，暨參酌被告之智識程度、家庭及經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知如易科罰金
之折算標準，以資懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為
人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；又同條第3項
規定：前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額；又同條第5項規定：犯罪所得已實際合
法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。經查被告於前述時
地所竊得柚子果醬1瓶及手提袋1個等物，係被告為本案竊
盜犯行之犯罪所得，惟均經實際合法發還告訴人等情，有前
開贓物認領保管單1份在卷可憑，依刑法第38條之1第5項
之規定，爰不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第5項，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所
示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官林鳳師聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 12 月 30 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 1 月 3 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。