臺灣臺南地方法院111年度附民字第693號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院111年附民字第693號刑事判決

裁判日期：民國111年08月24日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第693號原告 吳雅瀅 被告 許晨澐 上列被告因詐欺案件（109年度易字第1342號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告之主張及聲明：如附件刑事附帶民事訴訟狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。
四、經查，被告涉犯詐欺取財案件，前經檢察官提起公訴，經本院以109年度易字第1342號案件審理，業於民國111年8月3日上午10時36分辯論終結，並定於111年8月24日宣判，此有本院審判筆錄1份、錄音資料查詢結果1紙附於上開卷宗可稽。
惟原告於本案辯論終結後之同日上午11時20分許始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有其提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀上所蓋本院收文戳章為憑。原告於上開刑事訴訟辯論終結後、提起上訴前，逕向本院提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，與上揭條文規定不合，是本件原告之訴應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失其依據，應併予駁回。
五、至原告之訴雖經本院駁回，然原告仍得依法另向本院民事庭提起民事訴訟，或於本案刑事案件提起上訴後，第二審辯論終結前提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。
六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年8月24日
刑事第六庭審判長法官高如宜
法官鄭銘仁法官陳鈺雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官洪儀珊中華民國111年8月24日