裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審易字第2166號刑事判決
裁判日期：民國98年11月04日
裁判案由：業務侵占
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度審易字第2166號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第21
692號），被告於本院準備程序進行中，就被訴犯罪事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告之意見後，裁定依簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實
一、甲○○自民國97年1月1日起至同年12月31日止，受僱於開普頓傳播事業有限公司（下稱開普頓公司，址設台北市○○區○○路2段366巷13弄1號1樓），負責招攬高雄地區廣告業務及收取廣告費用，為從事業務之人。甲○○明知依據開普頓公司之內部帳務流程規定，倘向客戶收取費用後，需於2個月內全數繳回該公司，不得擅自處分挪用，猶於任職期間，意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，接續於附表所示之時間、地點，向附表所示客戶，收取附表所示廣告費用之款項後，未事先徵得開普頓公司同意，即擅自處分而侵占入己。嗣因開普頓公司會計人員發覺甲○○延遲繳回所收款項，始查悉上情。
二、案經開普頓公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本件被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上揭事實，業據被告於本院坦承不諱，核與證人即告訴代理人 林志勇 、乙○○及證人 陳誌雄 、 劉明源 、 阮相彬 、 張有量 於檢察事務官詢問時證述情節相符，並有勞工保險卡影本、公路總局統一發票、收據影本各1紙、支付證明2紙、收據原本4紙及媒體託播（製作）合約書11紙在卷可佐，足徵被告之自白核與事實相符，堪予採信。按業務侵占罪之成立，以因執行業務而持有他人之物為前提，倘行為人基於業務關係合法持有他人之物，而於持有狀態繼續中，擅自處分或易持有為所有之意思而逕為所有人之行為，即足當之。查本件被告既以為開普頓公司向客戶收取廣告費用為其業務內容，詎其竟將所收款項挪為己用，是被告所為業已該當刑法業務侵占罪之構成要件甚明。綜前所述，本件事證明確，被告前揭業務侵占犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第336條第2項業務侵占既遂罪。被告先後多次業務侵占犯行乃基於同一任職機會而先後實施，且犯罪時間緊接，所犯基本構成要件亦屬相同，顯係基於單一行為決意而依次實施犯罪，為避免造成過度評價之不當，自應包括論以一罪，方屬允當。本院審酌被告利用告訴人之信任，將業務上所收取之款項挪為己用，侵占金額達526,40
0元，迄今未與告訴人達成和解，情節非屬輕微；惟念其無前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，犯後坦承犯行，表明願意分期賠償告訴人所受損失，但告訴人希望一次償還全部金額而未能達成和解（見本院卷第20頁），及被告之犯罪動機、目的、智識程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第336條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官黃齡慧到庭執行職務。
中華民國98年11月4日
刑事第十庭法官楊佩蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未具體敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內，向本院補提上訴理由書狀（須按他造當事人之人數附繕本，勿逕送上級法院）。
中華民國98年11月4日
書記官許珈綺附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上
5年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。附表：
┌──┬────────┬──────┬────┬──┐│編號│客戶名稱／地址│繳款日期│侵占款項│備註│├──┼────────┼──────┼────┼──┤│1│中台當舖│97年11月3日│46,000元││││高雄市三民區九如││││││一路413號1樓├──────┼────┤││││97年12月1日│40,000元││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│2│大千當舖│97年11月24日│60,000元││││高雄縣林園鄉頂厝││││││村沿海路4段102號││││││1樓││││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│3│大中當舖│97年10月31日│60,000元││││高雄縣鳥松鄉中正├──────┼────┤│││路387之12號│97年11月30日│60,000元││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│4│台元當舖│97年10月31日│60,000元││││高雄市楠梓區右昌├──────┼────┤│││街795號│97年11月30日│60,000元││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│5│建威興業有限公司│97年12月28日│72,000元││││高雄縣明學路100││││││號││││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│6│恒鼎實業社│97年10月31日│21,600元│屏東│││（合約書記載為大│││段│││正電視廣告公司）├──────┼────┼──┤││高雄縣大寮鄉仁德│97年10月31日│36,000元│高縣│││路16巷6號7樓│││段│││││││├──┼────────┼──────┼────┼──┤│7│原動影音工房│97年10月間│10,800元││││高雄市左營區文川││││││路393號8樓││││├──┴────────┴──────┴────┴──┤│合計：526,400元│└──────────────────────────┘