臺灣臺南地方法院103年度附民字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院103年附民字第41號刑事判決

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第41號原告 吳宏榮 現於法務部矯正署泰源技能訓練所執行訴訟代理人 黃正男 律師被告 謝遠德 上列原告因被告侵占案件，於刑事訴訟程序中附帶提起損害賠償事件，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告謝遠德明知原告吳宏榮以其名義購買位於臺南市○○區○○○街○○巷○○○○號房地實際上非其所有，竟於該房地因故未能如期繳納貸款而遭本院查封拍賣，於民國九十九年三月十七日以一千三百七十七萬元拍定，經償還債權人玉山銀行金華分行貸款後，尚剩餘價金新臺幣一百零三萬八千零七十二元，詎被告明知該筆案款為原告所有，竟基於意圖為自己不法所有，於九十九年六月十八日委託不知情之 王桂卿 至本院民事執行處另取該筆案款後侵占入己，而未將款項歸還原告，被告所犯侵占罪，業經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官提起公訴。是被告侵占原告所有之一百零三萬八千零七十二元，係以故亦不法侵害原告之權利，造成原告之損害，是原告依民法第一百八十四條規定請求被告給付損害賠償。並聲明：（一）被告應給付原告新臺幣一百零三萬八千零七十二元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。（二）原告願供擔保，請求准予宣告假執行。
二、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。查本案被告被訴侵占罪一案，業經本院以一百零二年度易字第一四六三號判決被告無罪，依前揭規定，原告所提本件刑事附帶民事訴訟，自應予以駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。
中華民國103年7月29日
刑事第十三庭審判長法官黃堯讚
法官吳坤芳法官程克琳以上正本證明與原本無異。
部分如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官書記官康紀媛中華民國103年7月29日