臺灣高等法院臺南分院104年度聲字第965號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年聲字第965號刑事裁定

裁判日期：民國104年12月07日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院臺南分院刑事裁定104年度聲字第965號聲請人即被告 林俊良 上列聲請人因104年度上訴字第979號殺人案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人並無殺人之意圖，係與 王進福 拉扯槍枝下造成 胡來旺 身亡，而王進福槍枝擊發後並未停止搶槍之動作，始造成槍枝再次擊發，由此可見聲請人尚未泯滅人性，有再教化之可能，且聲請人家中亦有小孩需照顧，為此聲請具保停止羈押云云。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。又所謂執行羈押之必要與否，或執行羈押後有無繼續羈押之必要，自許由法院按照訴訟進行程度及其他一切情事，而為認定，最高法院29年抗字第57號判例、46年台抗字第6號判例意旨可資參照。
三、經查：㈠被告因涉犯殺人案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第27
1條第1項之殺人罪，犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，且經原審判處重刑，依一般社會常情顯有相當理由認有逃亡之虞，裁定自民國104年11月25日羈押。
㈡被告雖否認有殺人犯行，惟被告此部分犯行，有證人 唐嵩山
、 林聰敏 、 李宗榮 、 吳有德 、 蔡進財 、 王博賢 、 張美雲 、蔡順男、 邱鳳娟 之證述、臺南市立醫院法醫參考病歷摘要表、現場照片、勘驗筆錄、解剖筆錄、法醫研究所解剖報告書、鑑定報告書等附卷可資佐證，且經原審認被告犯殺人罪，處有期徒刑18年，並定應執行有期徒刑20年，足認被告犯罪嫌疑重大，被告既經原審判處重刑，依照一般人畏懼重罪之心理，實有相當理由足認其有逃亡之可能性。復以被告前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑4月確定，嗣經臺灣臺南地方法院檢察署通緝，有台灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參（見本院卷第15頁），則以被告有通緝之紀錄，有事實足認其有逃亡之虞，且所涉犯既為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，堪認本件羈押原因尚未消滅。至於聲請意旨所稱被告家中尚有小孩需照顧乙節，並非具保停止羈押所應審酌之事項。綜上，本件具保停止羈押之聲請為無理由，自應予以駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國104年12月7日
刑事第七庭審判長法官趙文淵
法官蔡廷宜法官吳錦佳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受本裁定後五日內向本院提出抗告狀。
書記官姚慈盈中華民國104年12月7日