裁判字號：臺灣新北地方法院103年簡字第6458號刑事判決
裁判日期：民國103年12月18日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決103年度簡字第6458號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告陳世裕
張秋平上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度偵字第27850號），本院判決如下：
主文陳世裕、張秋平犯賭博罪，均處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之賭具撲克牌壹副及賭資新臺幣叁佰元，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第3行「公眾得出入之場所」之記載更正為「公共場所」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告陳世裕、張秋平之犯罪動機、手段、智識程度分別為國中、國小，渠等所為對於社會風氣有不良影響，及被告二人均坦承犯行、犯後態度尚稱良好等一切情狀，均量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具撲克牌1副及賭資新臺幣（下同）300元，分別為當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國103年12月18日
刑事第二十六庭法官陳明珠上列正本證明與原本無異。
書記官藍淑芬中華民國103年12月18日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第27850號被告陳世裕男52歲（民國00年00月00日生）
住新北市○○區○○路0段000巷00號
3樓國民身分證統一編號：Z000000000號張秋平男44歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路○○巷○號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳世裕、張秋平、 陳俊雄 （另為緩起訴處分）為朋友關係，各自基於賭博財物之犯意，自民國103年10月8日下午2時許，在新北市○○區○○路○○○號前之公眾得出入之場所，以撲克牌為賭具，以俗稱「大老二」之方式賭博財物，玩法將撲克牌翻開看數字多少，再依數字多少，由前一次贏得人開始發牌，52張牌一人發17張，剩下1張牌由拿到梅花3的人拿，並由該人先出牌，方式為同花順：同一花色以順序排列、鐵支：4張同樣數字搭配另單一數字牌、葫蘆：任同樣數字3張及同樣數字2張為一組合、順子：不同花色順序排列、單支：直接比牌的大小，全部玩完最輸的需支付酒錢新臺幣（下同）50元。嗣於同日下午2時32分許，為警在上址當場查獲，並扣得撲克牌1副及賭資300元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告陳世裕、張秋平於偵訊時坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局扣押物品目錄表、賭博現場位置圖、錄影畫面翻拍照片7張、扣案之撲克牌1副、賭資300元在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告二人所為，係刑法第266條第1項之賭博罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國103年11月22日
檢察官廖先志
郭逵附錄本件所犯法條全文中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。