臺灣基隆地方法院106年度聲字第24號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院106年聲字第24號民事裁定

裁判日期：民國106年03月10日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定106年度聲字第24號聲請人 陳鳳茹 相對人 楊麗玉 上列當事人間返還租賃物請求繼續審判事件，聲請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新臺幣貳拾捌萬捌仟元後，本院一○六年度司執字第九五二號遷讓房屋等執行事件之強制執行程序，於本院一○六年度續字第一號返還租賃物事件判決確定、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁判意旨參照）。
二、本件聲請人以其對於和解為繼續審判之請求，聲請裁定停止本院106年度司執字第952號遷讓房屋等執行事件之強制執行程序，經本院依職權調閱上開執行卷宗及本院106年度續字第1號返還租賃物事件卷宗審究無誤，是聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符，應予准許。
三、又相對人係以本院103年度訴字第441號和解筆錄為執行名義，向本院聲請強制執行命聲請人應將門牌號碼基隆市○○區○○街○號1樓及地下室房屋（下稱系爭房屋）騰空遷讓返還相對人，則本院准許停止該執行程序擔保金之酌定，自應以本院106年度續字第1號返還租賃物事件訴訟程序終結前，相對人因聲請人聲請停止執行，而不能利用系爭房屋所受相當租金之損害為其計算基準。參酌本院103年度訴字第441號和解筆錄所載，系爭房屋每月之租金為新臺幣（下同）12,000元，而聲請人對和解為繼續審判之請求，本院已於106年2月13日裁定駁回，且其訴訟標的價額未逾150萬，為不得上訴第三審之案件，參考各級法院辦案其限實施要點規定，第二二審通常程序審判案件之期限為2年，預估為聲請人對和解為繼續審判之請求獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以系爭房屋之每月租金12,000元計算擔保金額為288,000元（計算式：12,000元X12月X2年=288,000元），爰依此命聲請人提供如主文所示之擔保金額後，准予停止執行。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中華民國106年3月10日
民事庭法官陳湘琳以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年3月10日
書記官林惠如