嘉義簡易庭(含朴子)97年度嘉簡字第982號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　97年度嘉簡字第982號
原　　　告　挺鈞股份有限公司
　　　　　　　　　　　　6樓之
法定代理人　甲○○
　　　　　　　　　　　　6樓之
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙00000000
上列當事人間清償借款事件，經本院於97年12月23日言詞辯論終
結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟柒佰捌拾伍元，及自民國九
十四年十二月三十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告前曾與訴外人寶華商業銀行股份有限公司（
以下簡稱寶華銀行）簽訂魔力現金卡申請書，辦理循環動用
之貸款，依循環信用貸款契約第3條及約定書第10條約定，
其所支用款項自支用日起息，其借款利率依固定利率百分之
15計算，按日計息，其往來帳概以原告之自動化機器所記載
者為準。並依循環信用貸款契約第6條、7條、11條之約定，
被告應於每月15日前，至少給付約定之最低繳款金額，否則
，原告得停止額度，全部借款視為到期。又訴外人寶華銀行
已與原告簽訂不良債權讓與契約書，將本件所有之本金、利
息、違約金債權讓與原告，訴外人寶華銀行並於95年12月27
日以刊登報紙之方式公告之，故本件債權已合法移轉予原告
，嗣被告陸續動支款項，截至95年1月15日止，尚積欠新臺
幣（下同）145,785元之本金及自94年12月30日起計算之利
息尚未清償，屢經催討均置之不理，本件所有借款應已全部
到期，爰依據現金卡契約及債權讓與之法律關係，訴請被告
給付上揭款項並聲明如主文第1項所示。
三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出魔力現金卡申請書
暨約定書、往來明細查詢單、債權讓與證明書、民眾日報等
影本各1份為證，本院依上開證據所載清償期限、方式、利
息及受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，則原
告主張之事實，可堪信為真實。從而，原告依現金卡契約及
債權讓與之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬有
據，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,550元（即裁判費1,550元），由敗
訴之被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第
2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
書記官林朝雄