臺北簡易庭97年度北簡字第35346號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　台灣歐力士股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　戊○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　冠捷運通股份有限公司
法定代理人　己○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　丁○○
上列當事人間97年度北簡字第35346號給付租金等事件，於中華
民國97年12月24日言詞辯論終結，同年12月31日下午4時在本院
臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾元，及自民國九十七
年十月十日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之損害賠
償金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣拾貳萬貳仟壹佰柒拾元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國95年3月間因營業之需要，向訴外人
台灣全錄股份有限公司（下稱供應商）指定XEROXDC286
FPC數位式影印機一台（機號：380748），由原告購買後出
租予被告使用收益，雙方簽訂出租契約書（編號：105Z0000
000000），契約書之附表（4）載明租賃期間為60個月，附
表（5）載明每期（月）租金為新臺幣（下同）5,040元及給
付方式。惟被告自97年6月（第27期）未依約給付租金且暫
停營業，構成終止契約事由，因系爭契約具有「全額回收之
租賃」性質，依契約書第9條之約定喪失期限利益，應一次
給付原告未付之租金（即租金總額扣減已付租金），計有17
1,360元（（60－26）×5,040元＝171,360元）；另租賃物
於被告返還時，由供應商以49,190元買回，經扣減後被告未
付租金尚有122,170元，原告函催被告，被告未予置理等語
，爰以起訴狀繕本送達之日為終止租約之意思表示，並請求
判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之資本型租
賃契約書、客戶付款記錄表、電子計算機統一發票及存證信
函等件影本為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌
原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣
告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執行
。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉
　　　　　　　　　　　　　　　　　法官　熊志強
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,330元
合計1,330元