臺灣新北地方法院102年度簡字第7512號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院102年簡字第7512號刑事判決

裁判日期：民國102年12月31日

裁判案由：賭博

臺灣新北地方法院刑事簡易判決102年度簡字第7512號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告許新三
李乾林飛遠林格榕上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第26304號），本院判決如下：
主文許新三、李乾、林格榕在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌貳拾陸張及賭資新臺幣叁佰叁拾元均沒收。
林飛遠在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌貳拾陸張及賭資新臺幣叁佰叁拾元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除應適用法條部分補充：「被告林飛遠於行為時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項之規定減輕其刑」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告4人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟其等下注之金額不大，且均坦承犯行，犯後態度堪稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之賭具撲克牌26張及賭資新臺幣330元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問何人所有，均應依刑法第266條第2項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第266條第1項前段、第2項、第18條第3項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國102年12月31日
刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。
書記官陳春銘中華民國102年12月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第26304號被告許新三男71歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0巷00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號 李乾男 65歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路000巷0弄00號
2樓國民身分證統一編號：Z000000000號林飛遠男85歲（民國00年0月0日生）
住臺北市○○區○○○路0段000號8
樓國民身分證統一編號：Z000000000號林格榕男51歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許新三、李乾、林飛遠、林格榕於民國102年9月15日23時23分，在新北市永和區中和路305巷10弄對面停車場工寮公眾得出入之場所內，共同以撲克牌為賭具，以俗稱「梭哈」之賭博方式，即賭客輪流作莊，各拿取5張撲克牌，依所拿牌型大小比輸贏而賭博財物。嗣經警當場查獲，並扣得賭具撲克牌26張、賭資新臺幣330元。
二、案經新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告許新三、李乾、林飛遠、林格榕於警詢及偵查中之自白。
（二）新北市政府警察局永和分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場位置圖各1份、現場照片4張。
（三）扣案之撲克牌及賭資。
二、核被告許新三、李乾、林飛遠、林格榕所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌。扣案如犯罪事實欄所載之物，請依同法第266條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國102年10月29日
檢察官陳世錚