臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定 97年度湖簡聲字第9號
聲 請 人 乙○○
1
相 對 人 聯合報股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣叁萬伍仟陸佰元後，本院97年度執字第3304
7號執行事件之強制執行程序，於本院97年度湖簡字第1594號事
件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行
法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備
供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停
止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值為依據（最高法院87年度台抗字第529號、86年度台
抗字第442號裁定參照）。
二、經查，本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴為由，
聲請裁定停止本院97年度執字第33047號執行事件之強制執
行，業據本院依職權調閱本院97年度執字第33047號執行卷
宗及97年度湖簡字第1594號債務人異議之訴卷宗查明屬實，
參照前開說明，聲請人之聲請依法有據。
三、次查，相對人因停止執行而無法立即受償，每年自將受有相
當之利息損害。本院審酌聲請人提起債務人異訴之訴訴訟標
的金額為402,752元，未逾1,500,000元，為不得上訴第三
審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審
程序審判案件之期限分別為10個月、2年，加上裁判送達、
上訴、分案等期間，並參酌系爭異議之訴相關事證，預估聲
請人提起異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕
之期間約為2年，再以相對人之系爭債權本金356,000元及
自95年2月7日起至清償日止按年利率為5%計算之利息，認
應以356,00元（356,000x5%x2）作為相對人因聲請人提起異
議之訴，因而停止執行，致未能即時受償之損害額。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 7 日
書記官林義傑