臺灣新竹地方法院97年度易字第714號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年易字第714號刑事裁定

裁判日期：民國98年02月18日

裁判案由：詐欺

臺灣新竹地方法院刑事裁定97年度易字第714號聲請人即被告甲○○
現於臺灣新竹看守所選任辯護人 張玉琳 律師
彭火炎 律師上列聲請人即被告因犯詐欺案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文本院九十七年度易字第七一四號判決所附附表三所示之「甲○○其餘扣案物」編號一至編號十四、編號十六至編號二十二之物，命甲○○負保管之責，暫時發還。
其餘聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告甲○○，經扣案如97年度易字第714號判決附表三所示之「甲○○其餘扣案物」，業經鈞院審認並無證據認定與本件犯行有關，爰依刑事訴訟法第14
2條之規定聲請發還等語。
二、按「可為證據或得沒收之物，得扣押之」；又「扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押物因所有人、持有人或保管人之請求，得命其負保管之責，暫行發還」，刑事訴訟法第133條第1項、第142條分別有明文規定。
三、經查：本院97年度易字第714號判決附表三之「甲○○其餘扣案物」編號1至22號，業經本院以並無證據證明與本件犯行有關，爰不為沒收之宣告，固有本院判決1份附卷可稽，惟其中「甲○○其餘扣案物」編號15之現金新台幣32,000元，是否為犯罪所得而屬應發還被害人之物，容有疑慮，而不得逕予發還，是就本院97年度易字第714號判決附表三之「甲○○其餘扣案物」，除編號15應予駁回外，爰依聲請人之聲請將其中編號1至14號、16至22號之物，准許暫時發還予聲請人，並命其負保管之責。
四、依刑事訴訟法第142條裁定如主文。中華民國98年2月18日
刑事第五庭審判長法官黃惠玲
法官蔡欣怡法官林佑珊以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後五日內向本院提出抗告狀。
中華民國98年2月18日
書記官鄭明枝