臺灣高等法院109年度抗字第611號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院109年抗字第611號民事裁定

裁判日期：民國109年09月08日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院民事裁定109年度抗字第611號再抗告人 徐敏健 上列再抗告人因與相對人 黃昭仁 間聲請確定訴訟費用額事件，對於中華民國109年6月29日本院109年度抗字第611號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告人應於收受本裁定正本之日起五日內，補繳再抗告裁判費新臺幣壹仟元，及提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀。如逾期未補正，即駁回其再抗告。
理由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，再抗告者，亦同，民事訴訟法第77條之18定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。上開規定，於再抗告程序準用之，亦為民事訴訟法第495條之1第2項、第466條之1第1項、第2項及第4項所明定。
二、查再抗告人對民國109年6月29日本院109年度抗字第611號裁定提起再抗告，惟未提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，亦未繳納再抗告裁判費1000元。茲限再抗告人於收受本裁定正本5日內向本院如數繳納，並提出委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回再抗告。
三、爰裁定如主文。中華民國109年9月8日
民事第十二庭
審判長法官陳秀貞
法官毛彥程法官蔡世芳正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國109年9月8日
書記官何敏華