臺灣高等法院107年度原上訴字第146號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年原上訴字第146號刑事裁定

裁判日期：民國109年09月08日

裁判案由：違反森林法等

臺灣高等法院刑事裁定107年度原上訴字第146號上訴人即被告VUVANCHIEN（中文名 武文正 ）選任辯護人 邱奕澄 律師
鄧智勇 律師上列被告因違反森林法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主文
VUVANCHIEN武文正自民國109年9月17日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按「被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：無一定之住、居所者。有相當理由足認有逃亡之虞者。有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」、「偵查中檢察官聲請延長限制出境、出海，第1次不得逾4月，第2次不得逾2月，以延長2次為限。審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年」，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項分別定有明文。
二、上訴人即被告VUVANCHIEN（中文名武文正）因違反森林法等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，自民國109年1月17日起限制出境、出海8月。
三、茲前開期間將於109年9月16日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後，認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，考量其經原審判處之刑度及為非法外勞，有相當理由足認有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件，為確保本案訴訟程序之順利進行、司法權之有效行使，兼顧公共利益及被告之人權保障，認目前仍有繼續對被告限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國109年9月8日
刑事第十七庭審判長法官鄭水銓
法官沈君玲法官李世華以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官莊佳鈴中華民國109年9月8日