裁判字號：臺灣臺中地方法院108年中交簡字第1786號刑事判決
裁判日期：民國108年07月30日
裁判案由：公共危險
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決108年度中交簡字第1786號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告劉書瑋上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度速偵字第3405號），本院判決如下：
主文劉書瑋駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告劉書瑋所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。另按依刑法第47條第1項規定：「5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」法律文義及立法理由觀之，立法者係認為行為人於前罪徒刑執行完畢或一部之執行而赦免後，5年內又故意違犯後罪，因累犯者之主觀惡性較重，故所違犯之後罪應加重本刑至二分之一……系爭不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意當修正之。
於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑（司法院大法官釋字第775號解釋文摘要）。查被告前於民國106間因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以106年度埔交簡字第92號判決處有期徒刑2月確定，於106年12月7日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足佐，被告於前案有期徒刑執行完畢後，理應產生警惕作用，返回社會後能因此自我反省、要求，然而被告卻於前案有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，顯見其刑罰反應力薄弱，而被告所犯與前案罪質相同，是本案並非偶發，被告可非難性較一般偶發犯罪之人為高，有再延長其矯正期間，以助其重返社會之必要，且本件依刑法第47條第1項之規定加重其刑，亦無人身自由因此遭受過苛侵害之罪刑不相當情形，而無違反比例原則，爰依上開規定，就被告本件所犯加重其刑。爰審酌被告有如前所述構成累犯之不能安全駕駛致交通危險案件前科紀錄，有上開被告前案紀錄表在卷可參，仍不知謹慎自持，此次為第2次再犯，顯見前所科處之刑未能收警惕嚇阻之效，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於吐氣所含酒精濃度為每公升0.57毫克之情形下，仍駕駛自用小客貨車上路，漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，對交通安全危害非輕，幸未肇事即為警查獲，暨犯後坦承犯行之態度，及其高中肄業之智識程度、從事鷹架工、經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第
1項前段。㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國108年7月30日
臺中簡易庭法官陳鈴香以上正本證明與原本無異。
書記官王崑煜中華民國108年7月31日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度速偵字第3405號被告劉書瑋男30歲（民國00年00月00日生）
住南投縣○○鎮○○路00號居南投縣○○鎮○○路00號3樓之3國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉書瑋前於民國106年間，因公共危險案件，經臺灣南投地方法院以106年度埔交簡字第92號判決判處有期徒刑2月確定，於106年12月7日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於108年6月24日22時許，在其位於南投縣○○鎮○○路00號3樓之3之居所內，飲用啤酒後，雖經稍事休息，惟體內酒精仍未退盡。仍於翌(25)日9時25分前某時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路。嗣於同年月25日9時25分許，行經臺中市南屯區永順路與永春東三路交岔路口處時，因行車不穩且疑似有酒容為警攔檢，發現其全身酒味，經測試其吐氣酒精濃度達每公升0.57毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉書瑋於警詢及本署偵查中坦承不諱，且有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局南屯所酒駕源頭管制分析表、現場圖、車輛詳細資料報表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等各1份及現場照片2張在卷可佐，足證其自白應與事實相符，是被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國108年7月2日
檢察官陳燕瑩本件正本證明與原本無異中華民國108年7月3日
書記官陳玉龍