臺灣花蓮地方法院96年度簡字第38號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院96年簡字第38號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決96年度簡字第38號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第484號），因被告於準備程序中自白犯罪，經本院合議庭裁定改以簡易判決處刑如下：：
主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之；扣案之玻璃球吸食器壹組及吸管壹支，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條除引用檢察官起訴書（如附件）所載外，另補充更正如下：
（一）犯罪事實欄第9行後段補充更正為：「以玻璃球吸食器加熱方式施用第二級毒品甲基安非他命。」
（二）證據部分增列：毒品案件尿液檢體採集送驗紀錄表1紙。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。至被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告曾於95年間違反毒品危害防制條例案件，經本院判處有期徒刑1年確定，並於96年5月5日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告自白犯罪，檢察官亦當庭具體求刑判處有期徒刑6月，被告表示願受檢察官求刑之範圍，本院審酌被告有多次施用毒品之前科紀錄，施用毒品之種類、毒性之大小、殘害己身所生之危害，經施以觀察、勒戒及強制戒治之處遇，仍未戒除施毒劣習，犯罪後坦承不諱，態度良好等一切情狀，認檢察官之求刑為適當，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示儆懲。
三、扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1個（袋內甲基安非他命殘渣與塑膠袋已無法分離），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。另扣案之玻璃球吸食器1組及吸管1支，為被告所有供施用甲基安非他命所用之物，已據其供明在卷，均應依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
四、本院所為上揭刑之宣告，係在檢察官求刑及被告意願所請求科刑之範圍內，依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，檢察官及被告均不得上訴，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項、第455條之1第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國96年9月29日
刑事第一庭審判長法官張健河
法官吳韻馨法官湯國杰上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（上訴狀應記載具體上訴理由並應抄附繕本）中華民國96年10月1日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。