臺灣高等法院高雄分院111年度附民字第203號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院111年附民字第203號刑事判決

裁判日期：民國111年12月06日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決111年度附民字第203號原告 蕭慶芸 住○○市○○區○○里○○路○段000巷00弄00號被告 張誌辰 上列被告因洗錢防制法等案件（本院111年度金上訴字第209號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：詐騙集團成員於民國109年7月26日起，以暱稱「Martin」，使用IG通訊軟體與原告蕭慶芸聯絡，佯稱其都在Libra3.0投資網站投資虛擬貨幣，保證可獲利，致原告陷於錯誤，依該員指示，於109年8月8日轉帳新臺幣（下同）5萬元至被告張誌辰在第一商業銀行恆春分行帳號00000000000號帳戶內，爰提起本件附帶民事，求為判決：㈠被告應給付原告5萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。刑事訴訟法第488條前段、第502條第1項前段分別定有明文。
四、本件被告被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民國111年11月8日辯論終結，有本院111年度金上訴字第209號案卷可參，茲原告係於前述刑事案件辯論終結後之111年12月5日始向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，此有蓋於刑事附帶民事起訴狀上之本院收狀戳記足憑，依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。
中華民國111年12月6日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官王俊彥法官唐照明以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國111年12月6日
書記官梁雅華