臺灣新北地方法院98年度簡上字第314號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院98年簡上字第314號刑事裁定

裁判日期：民國98年08月24日

裁判案由：傷害

臺灣板橋地方法院刑事裁定98年度簡上字第314號上訴人即被告甲○○上列上訴人因家暴傷害案件，不服本院98年7月31日第二審判決（98年度簡上字第314號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條、第375條第1項分別定有明文。從而，不服地方法院依簡易程序所為之第二審判決者，即不得上訴，此觀諸刑事訴訟法第七編「簡易程序」並無關於不服地方法院之第二審判決而得提起上訴之規定亦明；此種不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。
二、本件上訴人即被告甲○○因傷害案件，經本院第一審依簡易程序於民國97年12月29日以97年度簡字第7648號判處拘役50日，並諭知易科罰金之折算標準，嗣因被告不服，提起上訴，經本院管轄第二審之合議庭於98年7月31日以98年度簡上字第314號判決駁回上訴。揆諸首開規定及說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力，並告確定。是上訴人猶對本院所為之第二審確定判決聲明不服，而提起上訴，即屬法律上不應准許，應以裁定駁回之。另本院前揭98年度簡上字第314號判決書正本之末端雖記載「如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀」，惟該記載係誤植，且得否上訴，係以法律規定為準，不因裁判附記有誤而改變，故該誤植之記載仍不發生該判決因此更易為得上訴之法律上效力（參照最高法院69年台抗字第137號判例意旨），併此敘明。
據上論斷，依刑事訴訟法第455條之1第3項、第384條前段，裁定如主文。
中華民國98年8月24日
刑事第二十庭審判長法官吳冠霆
法官廖怡貞法官吳佳穎以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官黃炎煌中華民國98年8月24日