宣 示 判 決 筆 錄
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 鄧日新
被 告 施詠山
施文耀 原名 施文要 .
上列當事人間100年度雄簡字第1437號請求清償借款事件於中華
民國100年7月29日上午9時37分言詞辯論終結，並於同年8月
19日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 朱家毅
書 記 官 賴佳慧
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬叁仟零柒拾貳元，及自民國
九十九年七月一日起至清償日止，按年息百分之一點六一計算之
利息，暨自民國九十九年八月二日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告施詠山於民國97年1月9日邀同連帶
保證人即被告施文耀（原名施文要）向伊借款本金新臺幣（
下同）113,072元，並簽立借據為憑。本案係學生就學貸款
，依其償還辦法借款人應於該階段學業完成後滿一年之日為
開始償還日期，而借款人即被告施詠山於98年6月畢業，依
約應自99年7月1日開始還款，詎被告於99年7月1日起即
不為清償，依約已喪失期限利益，現尚積欠伊如主文第1項
所示之金額、利息及違約金未給付之事實，業據提出放款借
據、就學貸款申請撥款通知書、放款客戶授信明細查詢單、
就學貸款利率沿革一覽表等為證，經本院核對無訛，且被告
經合法通知未到場爭執，本院經調查證據之結果，認原告主
張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年8月19日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官林國龍
法官朱家毅
以上正本係照原本作成。
書記官林國龍
中華民國100年8月19日
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,220元
合計1,220元