臺灣新竹地方法院95年度竹小字第199號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院95年竹小字第199號民事判決

裁判日期：民國95年05月16日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決95年度竹小字第199號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國95年5月2日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬零壹佰伍拾貳元，及自民國九十四年七月二十一日起至清償日止，按年息百分之十八點五計算之利息，暨自民國九十四年八月二十二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面
一、原告主張：被告於民國（下同）90年3月16日向原告借款新臺幣（下同）550,000元，借款期間自90年3月16日至95年3月16日止，以每月為一期，按期於每月16日繳付，共分60期，按年金法平均攤還本息，利息則按聲請人基本放款利率加
10.08﹪合計18.5﹪按日計算，於借款期間不再調整，且如未按期繳納本息，即喪失期限之利益，借款應視為全部到期，即應立即全數清償，且自遲延之日起，除仍按上開利率計算遲延利息外，並應自逾期日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20加付違約金，並立有借據可證。詎被告僅繳納利息至94年7月20日止，後即未清償，計尚欠本金40,152元及其利息、違約金迄未給付，屢經催討仍置之不理，爰依消費借貸之法律關係，請求如數清償。並聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業經提出借據、約定書、放款歷史交易查詢各乙份為證，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何答辯，自堪信原告主張為真實。
（二）原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告清償借款及按約定利率計算之利息及違約金，即屬正當，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之二十、第四百三十六條之十九，判決如主文。
中華民國95年5月16日
新竹簡易庭法官鄭政宗以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國95年5月16日
書記官蔣淑君