臺灣嘉義地方法院民事判決
112年度嘉簡字第367號
法定代理人 王貴鋒
訴訟代理人 沈俊言
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年6月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣460,141元，及自民國112年2月15日起至清償日止，按年息百分之2.045計算之利息；暨自民國112年3月16日起至清償日止，逾期在6個月以內者，給付按上開利率
百分之10計算之違約金，逾期超過6個月部分者，給付按上開利
率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣5,070元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事， 爰依 原告聲請由其一造辯論而為判決。
一、原告主張之事實：被告汪聖文即法天車體美研於民國111年9月13日，以被告 汪連春 為連帶保證人，向原告借款共計新臺幣（下同）50萬元，約定按月平均攤還本息，約定借款期間自111年9月15日起至116年9月15日止，約定利息依中華郵政二年期定期儲金機動利率指數加碼1.47%機動計息（目前合計為2.045%），如指標利率調整時，願比較機動調整。若有一期不履行即喪失期限利益，應將全部借款本金、利息、及違約金等立即全部一次清償，並按逾期在6個月以內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算違約金。詎被告於112年2月15日起即未依約繳納本息，雖經催告均置之不理，依所簽立之約定書第5條第1款及第6款規定，被告已喪失期限利益，其借款債務視為全部到期，應將全部借款本金、利息及違約金等立即全部一次清償，計被告汪聖文即法天車體美研積欠原告460,141元及利息、違約金未清償，被告汪來春為本件借款之連帶保證人，依約自應就此債務負連帶清償責任，爰依消費借貸契約及連帶保證之法律關係，請求被告如數給付上揭款項等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：原告主張之上揭事實，業據提出借據、約定書、簡易資料查詢單、交易明細查詢單、放款利率查詢單、催告書及回執等件（見本院卷第7至第33頁、第63頁至第65頁）為證，被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場或提出書狀加以爭執，本院依原告所提前開證據所示借款方式、清償期限、利息、受償數額等事項為調查之結果，核與原告所述相符，堪信為真實。從而，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用確定為第一審裁判費5,070元，依民事訴訟法第78條之規定、第85條第2項之規定，由被告連帶負擔。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 14 日
書記官李珈慧