臺灣臺東地方法院109年度交訴字第1號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院109年交訴字第1號刑事判決

裁判日期：民國109年03月17日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺東地方法院刑事判決109年度交訴字第1號公訴人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告陳漢呈上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字第2822號、108年度偵字第3092號）後，於本院審理程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文陳漢呈犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以壹仟元折算壹日。又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月。肇事致人傷害逃逸罪部分，緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據清單欄編號四、五均應補充記載為：臺東縣警察局舉發違反道路交通管理「事件」通知單；證據部分並應補充被告陳漢呈於本院審理時之自白者外，餘均同於檢察官起訴書之記載，茲均引用之（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣（下同）1萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以1仟元折算1日。又犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪，處有期徒刑6月，緩刑2年。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第
455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第185條之4、第59條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第74條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官林永到庭執行職務。中華民國109年3月17日
刑事第三庭法官朱貴蘭以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形，或協商判決違反同條第2項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳憲修中華民國109年3月17日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。