臺灣臺北地方法院98年度交易字第651號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年交易字第651號刑事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：公共危險等

臺灣臺北地方法院刑事判決98年度交易字第651號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（98年度調偵字第999號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告甲○○明知汽車駕駛執照已遭吊銷，復於民國98年7月10日下午11時許，在臺北市萬華區環南市場附近，飲用酒精類飲品，其酒後呼氣之酒精濃度達每公升0.27毫克，已達於不能安全駕駛動力交通工具之狀態後，竟仍駕駛車牌號碼0000-00號自小客車上路（按酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪部分，本院另行審結），於翌日（11日）上午5時52分許，沿臺北市○○區○○路由西向東方向行駛至西藏路與與艋舺大道口處，應注意車前狀況，而依當時情形又無不能注意之情形，竟因不勝酒力而疏未注意，貿然駕駛該車左轉艋舺大道，適乙○○騎乘車牌號碼000-000號重機車，沿對向西藏路由東向西方向欲直行通過該路口，被告所駕自小客車左前車頭處遂撞擊乙○○所騎乘重機車，致乙○○人車倒地，受有左脛骨上端骨折合併脛室症候群等傷害，經員警據報到場處理，始被查獲，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
三、查被告涉犯之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論；惟被告與告訴人乙○○已於本院99年8月23日審理中達成和解且由告訴人當庭撤回告訴，此有本院上開審判筆錄在卷可稽，依照前開法條之規定，本件不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第284條之1、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年8月30日
刑事第五庭法官吳勇毅上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官游秀珠中華民國99年8月30日