臺灣桃園地方法院裁定 108年度桃秩字第204號
移送機關 桃園市政府警察局大溪分局
被移送人 魏國翔
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
8年10月30日溪警分刑秩字第1080022709號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
魏國翔無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元
。
扣案之球棒刀壹把沒入。
事實及理由
一、被移送人魏國翔於下列時地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國108年10月22日凌晨1時8分許。
㈡地點：桃園市○○區○○路○○○號前。
㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之球棒刀1把。
二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或
新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1
款定有明文。經查，被移送人魏國翔有於上揭時、地攜帶鐵
製刀具1把等情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有桃
園市政府大溪分局之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及現場
照片可稽，並有扣案之球棒刀1把可佐，至堪認定。雖被移
送人辯稱：伊係在草叢中撿到扣案之球棒，放在車上防身，
不知道球棒內藏有刀械云云，惟查，觀諸卷附之球棒刀照片
，肉眼可見球棒握把處有明顯之螺旋嵌合，且衡諸常情，球
棒內藏有刀械，其重量應與一般市面販售之球棒應有明顯差
異，殊難想像被移送人拾獲時未發現其異，是被移送人辯稱
不知道球棒內藏刀械云云，已難採信。又扣案之球棒刀係屬
金屬材質，質地堅硬，刀鋒鋒利（全長49公分，刀刃長達40
.5公分），殺傷力咸屬非低，常有危害於一般安全之情形，
況如遇紛爭，本可循司法途徑抑或其他正當管道處理，而非
以暴制暴或攜帶具有殺傷力器械之方式私鬥解決，故被移送
人前揭所辯，難認屬法律上之正當理由，委非足採，是被移
送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第
1項第1款之規定論處。爰審酌被移送人之違犯情節、動機
、手段及其行為對社會所生之潛在危險等一切情狀，量處如
主文第1項所示之處罰。又扣案之球棒刀1把，係被移送人
所有供違反本法行為所用之物，業據其供明在卷，應依社會
秩序維護法第22條第3項規定沒入。
三、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22
條第3項，裁定如主文。
中華民國108年12月31日
桃園簡易庭法官姚懿珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官詹于君
附錄違反社會秩序維護法之法條：
社會秩序維護法第63條（妨害安寧秩序之處罰（一））
有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下
罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物
品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設
備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物
之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之
營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令
規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之
器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停
止營業或勒令歇業。