臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第2860號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
訴訟代理人 許政堃
被 告 邱金龍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年12月30日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟壹佰陸拾參元，及其中新臺幣
壹拾萬肆仟柒佰貳拾伍元自民國一百零八年十月三十日起至清償
日止，按週年利率百分之十點七七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告前向原告線上申請信用卡使用，依信用卡契
約約定，被告得持該信用卡在特約商店刷卡消費，但應於當
期繳款截止日前，繳付當期帳單所載應付帳款或最低應繳金
額以上之帳款，如未於當期繳款截止日前付清當期最低應繳
金額或延遲付款，應依該契約第15條約定計付循環信用利息
及違約金，其中循環利息之計算方式係將每筆得記入循環信
用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款餘額以最高
週年利率15%計算至該帳款結清之日止，且當期未繳清金額
在新臺幣（下同）1,000元以上者，應繳納違約金100元，
違約金之計收最高以連續3期為限，詎被告未依約繳款，迄
民國108年10月29日止，尚有款項108,163元未予清償，屢
經催討，均未獲置理，爰依信用卡契約之法律關係提起本件
訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、經查，原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之網銀信
用卡線上申請書、信用卡約定條款、客戶往來帳戶查詢資料
及信用卡消費明細查詢資料等件為證，且被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本
院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。
五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易訴訟程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年12月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李宇銘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年12月31日
書記官陳嬿如